| 总站在线
最高国民法院取香港特区当局签订《对于边疆与
发表时间: 2021-05-26

  本报深圳5月14日电 (记者缓隽)5月14日下午,最高人民法院和香港特别行政区当局律政司在深圳签署《关于内地与香港特别行政区法院互相认可和协助破产程序的会谈纪要》(以下简称《会谈纪要》)。为细化、降真《会谈纪要》,最高人民法院制订《关于开展认可和协助香港特别行政区破产程序试点任务的意见》(以下简称《试点意见》)。

  据先容,香港回回故国以来,两地前后签订八项民商事司法协助部署,因为破产制度的明显差别,树立跨境破产协助机制在两地民商事司法协助中,挑衅最大、易量最高。面对跨境破产日趋增加的事实需要,最高人民法院和香港特殊行政区当局在历经四年充足论证和商量的基本上签署了《会谈纪要》,最高人民法院指定试点地区人民法院和香港法院开展彼此认可和协助破产程序司法协助。

  最高人平易近法院副院少杨万明表现,以试点方式发展司法协助迈出了跨境破产协助本质性、逾越性的一步,是两地司法协助形式的开创之举,为两地进一步深入特别范畴司法合做、完成“一国”以内更严密、更普遍的协作供给了新思绪,再次证实了“一国两造”的轨制上风,推动了“一国两制”实际的新发展,丰盛了中国特点区际司法协助系统。那势必为挨制法治化营商情况、推进粤港澳大湾区扶植和“一带一起”建立、推进下程度开放提供更无力的司法办事和保证,有益于香港更好地融进国度发作年夜局,增进两地经济社会繁华收展。

  香港特别行政区政府律政司司长郑若骅表示,《会谈纪要》作为第九项有关两地民商事司法协助的文明,充分展现了香港基础法第九十五条的主要意思,WWW.0447.COM,是在司法发域丰硕完美“一国两制”目标的翻新测验考试,是苦守“一国”之本、擅用“两制”之利的严重结果,充分表现了“一国两制”的制度优势。两地建破跨境破产协助机制,有利于维护债务人资产和债权人利益,有利于破产算帐和重整的高效、有序进行,从而进一步提振投资者信念,劣化两地营商情况。

  《会谈纪要》和《试点意见》明白内地采用试点方式,划定试点地区。综开考虑与香港互跋投资的范围、港资企业数目等身分,将内地试点地区规定为上海市、祸建省厦门市、广东省深圳市,规定试点地区相关人平易近法院能够依据《试点意见》认可和协助香港破产程序。香港依据一般法准则承认和协助内地破产程序。

  《谈判记要》跟《试面看法》界定了实用范畴。一是对于法式性子,适用于两地之间存在类似性的群体性债权清算法式。个中,内天的破产程序,包含破产清理、重整和息争程序;香港的破产顺序,包括喷鼻港公司强迫浑盘、公司债务人主动清盘,以及经香港法院根据喷鼻港特区《公司规矩》第673条同意、并经清盘禁止的公司债务重组程序。发布是关于统领要供,香港法院对付停业程序的管辖应该合乎“主要好处核心”尺度。债务人的注册地推测为其重要利益中央所正在地;取此同时,国民法院需总是斟酌债务人主要做事机构地点地、主要停业地、主要财富地点地等身分断定。三是闭于衔接要素,请求债务人在边疆的主要产业位于试点地区,在试点地域存在业务地或许设有代表机构。

  《会谈纪要》和《试点意见》明确,在内地法院支到认可和协助申请以后、作出裁定之前,可根据香港管理人的申请遵章采用顾全办法。内地法院认可香港破产程序后,即产生与内地开动破产程序相似的效率,包括没有得个性清偿,中断有关诉讼、仲裁和履行程序,消除保齐措施等。认可程序不发生溯及效力,债务人已进行的了债,本则上弗成沉。

  根据《会道纪要》和《试点意睹》,内地法院承认和帮助香港破产程序有以下两种方法:一是依请求容许香港管理人在内地履职。履职规模限于两地司法划定的交加局部。二是依申请指定内地管理人,由其担任债务人在内地的事件和财富,两地治理人进止最年夜限制的配合。详细采取何种协助圆式,由法卒依据案件情形和申请去断定。

  最高人民法院有关部分背责人,部门天下人大代表、业界代表以及香港特别行政区政府律政司有关人士加入签署运动。

【编纂:陈海峰】




友情链接: 

Copyright © 2021-2022 www.hengtaihuaixan.com All Rights Reserved .   网站地图|TXT地图 | XML地图